ブックタイトルマツダ技報 2013 No.31

ページ
183/228

このページは マツダ技報 2013 No.31 の電子ブックに掲載されている183ページの概要です。
秒後に電子ブックの対象ページへ移動します。
「ブックを開く」ボタンをクリックすると今すぐブックを開きます。

マツダ技報 2013 No.31

ブックを読む

Flash版でブックを開く

このブックはこの環境からは閲覧できません。

概要

マツダ技報 2013 No.31

マツダ技報No.31(2013)(3)トルソ角度トルソ角度は,先述の方法で設計基準値を定めた。その角度と,実験参加者のトルソ角度平均値の差分を,国別に比較した(Fig. 6)。その結果,米国が設計値に一致した一方,日本は身倒し(p<0.05),ドイツは身起こし(p<0.01)であることが分かった。またトルソ角度は,市場母集団の分布は比較的広いことが知られている。念のため,個々人のH.P高さとトルソ角度の関係を調べたが,今回のデータにおいてもやはり相関は得られなかった(r=0.01,p>0.1)(Fig. 7)。p<0.01■:JPN,▲:DEU,●:USAp<0.0516 -8 18 -6 20 -4 22 -2 24 0 26 2 28 4 30 6Torso angle defference (deg)Fig. 6 Measured Torso Angle in Comparison with theDesign standard Among CountriesTorso angle difference(deg)Fig. 7 Correlation between Participants’H.P Heightand Torso Angle(4)シート可動範囲に対する着座位置実験参加者の着座位置の全容を把握するため,シート可動範囲に対する実験参加者の着座位置(H.P位置)を示す(Fig. 8)。グラフには,シート可動範囲と個々人の分布の回帰式を示す。回帰式は,相関係数が1次式では0.74,2次式で0.77であったため,より相関の高い2次式を採択した。その結果,直線的な分布でなく,スライド中間において下寄り傾向であることが見てとれる。Seat up/down positionpposition-12651.79 DNUP840-4-8DN 0regression line■:JPN,▲:DEU,●:USASeat up/down position■:JPN,▲:DEU,●:USAUPSeating accommodation-315.04 FMRMSeat fore/aft positionFig. 8 Participants’H.P Distribution in the SeatingAccommodation4.2主観評価着座位置と運転操作機器について,全46名の回答を調べたところ,全項目に満足した人が34名,一部にでも不満があった人が12名であった。不満の内容は,シートスライドの後方調整量不足が3名,シートリフタの下方調整量不足が3名,ステアリングホイールテレスコの前方調整量不足が1名,後方調整量不足が4名,シートのサイサポート不足が3名,過剰が1名,視界量不足が3名である。なお,不満は複数回答可としたため,不満回答の総数は不満指摘者より多い。不満があった12名について,不満内容と着座位置や身体的特徴などを突き合わせて示し(Table 3),5章の考察にて不満と感じた要因を明らかにする。Table 3 Participants’Complaint and AttributeAttributeCountryJPNDEUNameABCDEFBodyHeight (cm)151 181 176 177 190 192sizeBMI (kg/m 2)212026263245Seatpositionfore/aft gap (mm)22 -5866 -71 -44-29torso gap (deg)24-9-10-1cushion tilt (mm)Complaintslide aftSeat? ?lift down ?foreSteering telescopic ?aft ?Thigh supportless?muchVis ibility less ?AttributeG H I J K LBody Height (cm) 168 173 173 183 191 198size BMI (kg/m 2 CountryUSAName) 22 22 21 22 33 22SeatpositionComplaintfore/aft gap (mm) 64390-35 -18 -73torso gap (deg)-4-44-3-31cushion tilt (mm)05122502Seatslide aft ?lift down ? ?Steering telescopicforeaft ? ? ?lessThigh support? ?much ?Visibility less ? ?5.考察5.1実験参加者着座位置(1) H.P前後位置H.P前後位置については,ドイツと米国がSAE基準に一致した一方,日本は前寄りとなった。その要因は,身長に対する下肢の割合の違いであると考える。実験参加者の平均身長である175.5cmにお―176―