□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□，5］］］8［（1――マツダ技報No.41（2025） □□Table 2□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ また，排水処理という視点から考えると，工場では，□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□専用の処理槽でこの排水にメタノールを添加しながら生□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□3.1□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□している。この排水を資源に転換できれば，エネルギー□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□The Component of f/2n Medium(10)CO2Fig. 6に示す。Comparative Culture Test Resultsあたりの細胞数）が全体的に1mLFig. 740mL5Lとスケールアップの影響CO2濃度に加え，g/L/day0.135 ［を屋内培養SPX2遺伝子破壊株ではの油脂生産性を屋内培養（削減率に影響を及ぼCO2□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ この技術により作成した藻類株は，最終的に得られた生物に細胞外で加工した核酸が含まれないため，カルタヘナ法における遺伝子組換え生物に該当しない。このシステムによる遺伝子の破壊を行い，リン欠乏時培SPX2養での油脂生産性について，相同組換え技術により作成した遺伝子破壊株と同等であることが確認できた。SPX23.3 培養条件制御による油脂生産効率最大化SPX2 ここでは遺伝子破壊株の油脂生産効率最大化に向けた取り組みを紹介する。微細藻類培養の制御因子は光環境，培養液成分，通気撹拌条件，温度などがあり，更にそれらの制御因子を培養のステージに応じて適切に選択していくことが求められるため，総当たり的手法では実験数が膨大となる。そこで，あらかじめ研究者間で合意した目標油脂生産効率達成に向けたプロセス決定計PDPC画図（法）を作成して進めることで，評価ポイントを絞った取り組みとしている。また，培養のスケールについては，微細藻類のポテンシャルの評価は制御因子の物理的な制限を受けにくい試験管スケール（500mL評価し，そこからを評価している。その結果，光強度と培養液の組成に工夫を加えることで，野生株において一0.027 般的な屋外培養の油脂生産効率と想定しているg/L/dayから倍となる）で達成した。更に5L上した0.22 ［g/L/day達成した。本稿では油脂蓄積調節因子の改変について報告したが，他の遺伝子改変についても検討を進めており，今後，遺伝子の多重改変による相加効果により，更なる油脂生産性の向上を目指す。3.4 排水を活用した微細藻類培養の実現 微細藻類の培養には，陸上植物と同じく，光・水・栄養が必要になる。屋外での培養を前提とすると光は太陽光の利用を想定しており，水についてはナンノクロロプシスが海産性の微細藻類であるため海水が利用できる。一方で，栄養については必要量を購入した場合燃料のコスト増につながるだけでなく，栄養製造時のエネルギーに由来する排出が燃料のCO2す。そこで，自動車製造工場の排水の中から高生産性を実現できる栄養を見出し，藻類培養へ利用する技術の構築に取り組んだ。Table 1は一般的にナンノクロロプシスの培養に用いられる培養液の組成である。必要な栄養塩の中で大半を占めるのは，リンと窒素成分であることが分かる。リンについては，節で述べたとおり，リン欠乏培養を油脂3.1蓄積のための培養条件として選択しているため，必要量は少ない。そこで，窒素成分についてマツダ工場排水で培養に使用できる可能性があるものを探索した。結果，ナンノクロロプシスの培養に適する，硝酸態，亜硝酸態□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□窒素を排出する製造工程が見つかった。一般的に植物の□□□□□□□□□□□□□□□□□□CO₂□□□□□□培養に用いられる窒素源はアンモニア態窒素と硝酸態窒CO₂□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□素に大別されるが，ナンノクロロプシスは後者が培養に□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□適していることが分かっており，排水を用いても生産効率を高い水準で維持できることが期待できる。Table 1）で物的な還元処理を行っており，処理のために生産及び排水処理の両面からスを用いた培養評価試験を実施した。倍に向5L排水で窒素成分を補った培養液を作成し，通常用いる高）で生産性の培地（通常培地）と比較する培養実験を実施した。その結果をFig. 6 前処理を行わない状態で培養液に添加したにもかかわらず，細胞が増殖していることが分かる。しかし，通常培地よりも細胞密度（低くなっている。この要因は，培養開始からりまで細胞の増殖が止まっていることに起因しており，排水に硝酸塩と同時に含まれている亜硝酸塩の影響が考えられた。そこで，加える排水の濃度を様の実験を実施した結果を108を排出CO2削減に貢献できる。マ日目あた倍として同1/2に示す。Fig□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□1/2□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□3.4 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□Table 2 The Component of f/2n Medium (10) □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ツダは，実現可能性を評価するため，ナンノクロロプシ□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ まず，通常の培地から窒素成分を除き，代わりに当該□4□
元のページ ../index.html#117